期刊简介
本刊是由重庆医科大学主办的综合性医学专业性学术刊物，已被《中文科技期刊数据库》、《中国期刊全文数据库》、《中国学术期刊综合评价数据库》、《中国科技论文统计源期刊》、《中国生物文摘》、《中国生物学文献数据库》全文收录。通过论著、临床研究及短篇报道等栏目刊登基础医学、临床医学等相关内容。为了更好地反映国内外最新科研成果及医药信息，欢迎从事医学卫生事业的人员踊跃投稿，并优先考虑属国家、省、市科研基金项目的论文。
往期目录
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
首页>重庆医科大学学报杂志
- 杂志名称：重庆医科大学学报杂志
- 主管单位：重庆市教育委员会
- 主办单位：重庆医科大学
- 国际刊号：0253-3626
- 国内刊号：50-1046/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：被《中文科技期刊数据库》收录期刊收录：上海图书馆馆藏, 农业与生物科学研究中心文摘, 国家图书馆馆藏, 剑桥科学文摘, 知网收录(中), CA 化学文摘(美), 万方收录(中), CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 哥白尼索引(波兰), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), 维普收录(中)
同轴微切口与传统同轴超声乳化术治疗白内障临床疗效的系统评价
费春梅；周善璧
关键词：白内障, 超声乳化白内障吸除术, 微切口, Meta分析
摘要：目的:系统评价同轴微切口超声乳化吸除术(coaxial microincision cataract surgery,C-MICS)与传统同轴超声乳化吸除术(conventional coaxial small-incision cataract surgery,C-SICS)治疗白内障的有效性.方法:采用Cochrane系统评价方法,计算机检索中国知网、Medline、EMbase(2004年～2014年7月);Cochrane图书馆临床对照试验资料库(2014年第7期),纳入有关C-MICS和C-SICS治疗白内障的临床随机对照试验.采用RevMan5.3软件对效应指标进行Meta分析.结果:根据文献的纳入和排除标准,共纳入14个随机对照试验(1 283眼).结果显示2组间有效超声乳化时间(effective phacoemulsification time,EPT)无差异(WMD=-0.25,95％CI=-0.80～0.29),P=0.36);平均超声乳化能量无差异(WMD=-1.67,95％CI=-4.18～0.84,P=0.19);2组间术后中央角膜厚度增加(central corneal thickness,CCT)均无差异[术后1天(WMD=-6.38,95％CI=-18.51～5.75,P=0.30);术后1周(WMD=-2.61,95％CI=-8.23～3.02,P=0.36);术后1月(WMD=-0.81,95％CI=-3.17～1.56,P=0.50)];2组间术后1月角膜内皮细胞计数无差异(WMD=53.24 ,95％ CI=-4.55～111.04,P=0.07);术后裸眼视力C-MICS组均优于C-SICS组[术后1d(WMD=0.14,95％CI=0.05～0.23,P=0.003);术后1月(WMD=0.06,95％CI=0.03～0.10,P=0.000);术后3月(WMD=0.05,95％CI=0.02～0.09,P=0.002)];术后手术源性散光(surgical induced astigmatism,SIA) C-MICS组均小于C-SICS组[术后1d(WMD=-0.69,95％CI=-0.83～-0.54,P=0.000);术后1周(WMD=-0.45,95％CI=-0.68～-0.23,P=0.000);术后1月(WMD=-0.33,95％CI=-0.39～-0.27,P=0.000);术后3月(WMD=-0.28 ,95％CI=-0.36～-0.20,P=0.000)].结论:现有有限证据表明,C-MICS比C-SICS治疗白内障有较好的临床应用效果.
友情链接